我的天

有时候我还真不明白，为什么现在大家把AI吹得那么牛逼。因为就是我的使用体验而言，我觉得在写代码的时候，AI真的是挺糟糕的.我用的AI是Deepseek。

理论上无论我用的是什么AI，它们都应该是写代码的高手，无论是写什么类型的代码都应该没什么问题。我这么低端的用户，也不会提出一些什么高端的要求，但事实证明，不知道是我提要求提的不够精准还是怎么着，反正出来的结果我个人感觉基本上没有一次就能符合我的要求。有些时候的确能接近生成我想要的结果，但更多时候那串代码当你复制下来运行的时候会发现根本运行不了。对一个什么都不知道的小白在代码运行不了的时候可以怎么办呢？换一个AI继续提问继续复制粘贴？但如果这个AI有问题，其它AI会不会也有问题呢？为什么人家觉得那个玩意那么神奇，但我自己的使用体验却那么差呢？是不是因为AI已经判断出我这个人是个挑剔的完美主义者，所以故意给我些有瑕疵的东西？每一次都有瑕疵，每一次的瑕疵都说不准在什么地方，幸好绝大多数情况之下，我要的不是AI的全过程，我只是要参考一下它的思路而已。当我要求它给我写某个代码的时候，实际上我更看重的是它用什么途径，而不是它的代码具体是什么。如果它的代码能顺利运行，那当然好，但实际上我感觉一次性就能成功运行的几率可能不足10%。

当我给出一串数字，要求它给我做数据分析。噼里啪啦一大段字很牛逼，一贴进去发现根本出不了结果，仔细看Python的那些错误代码，原来一开始那个屌丝把原始数据都给我整没了一些，因为长度不对，所以整不出结果。我要用Excel的公式实现某些功能，的确噼里啪啦有好多个方案。有些方案一看就直接可以忽略，因为又长又臭，另外一些我感觉有些希望的却发现到Excel里面同样也是出不了结果。至于为什么我也不去纠结了，我直接去研究这些方法的思路到底是什么。我让它用Power Query，也就是M语言给我实现某个功能，结果发现把那堆代码贴到高级编辑器，甚至都无法按确定提交，因为显示语法错误。那个编辑器是一个神经的存在，说语法错误，但定位的那个点实际上没有问题，但那个问题到底在哪里，你得人肉上下文去找。我使用的通常是对半检索法，首先留一半，然后一半的一半。理论上是这么找的，但实际上后面某些功能不要我觉得都无所谓，所以我只要找到那些我需要的就可以了。最终发现，某个用了函数的地方，理论上应该是“=>”。DS给我的代码是“->”。如果这份代码是由图片识别过来的，出现这种等号变成减号，我觉得可以理解，但显然这种事情怎么可能发生？！对一个什么都不懂的人来说，你叫他怎么可能人肉找得出这样的低级错误呢？！那个代码除了那个等号变成了减号以外，最后的结果还有一些无厘头的数据合并，那些数据在前面几个步骤里面已经不复存在了，在最后那个步骤又突然间被提起，真牛逼！

在这种情况下，说AI可以取代人类完成编程，我觉得起码暂时是不行的，尤其是要实现一些高度定制的功能的时候。

不知道从什么时候开始，我就迷上了数据查询。

一开始只是想实现某个功能，后来发现原来实现同样东西，我用不同方法都可以做到。哪个方法更直观简便一些？我感觉Excel VBA的SQL，Power Query以及Python相比，就数据处理的方便性来说Python是碾压的，但我没有发现Python的巨大优势。问题可能在我交给Python处理的数据太少了，跟其它两个相比体现不出Python的高效。在控制Excel单元格格式方面，Python天生不如office自家的VBA。为什么我会把PQ跟VBA跟Python相比呢？是因为从Office 2019开始，PQ就算是内置的一个功能。VBA里面的SQL天生有缺陷，因为跟真正的数据库SQL相比，那就是个阉割版，有些你觉得明明可以实现的东西，在Excel VBA里好像就真没有直接的解决方案，为什么居然会这样呢？

到现在为止，我依然没有发现Excel VBA的SQL有直接的文本拼接功能。其它数据库的SQL里，那就是一个很简单的函数。Excel VBA的SQL在合并其他数据方面没问题，但一旦遇到需要进行文本拼接。我感觉除非在查询结束以后再做一个字符串的字典，否则无解。或许你会说其实我也可以直接在Excel的函数层面做这个拼接，因为用textjoin函数实际上是能实现那个功能的，但关键是如果数据比较多，既然我都在VBA里完成前面的所有，为什么最后的功能又要回归到函数呢？二者的运算速度不是一个层次的。每当我遇到文本拼接，我知道SQL是撞墙的，所以我就直接想到PQ。

PQ可以做数据分组，做文本拼接直接在高级编辑器里修改就能实现，但关键是实际上可以不用PQ，我不想用那个玩意，使用可能会有点慢还行，如果要进入到里面编写代码，那个小窗口字体无法放大，简直要逼死我这种老花。更作死的是，很多时候提醒我错误，但错误根本不发生在提醒的那个地方，不断的嵌套括号、逗号、又或者不小心带入的中文标点符号都会导致错误，找茬的过程让人挺绝望。我觉得，我还是喜欢在VBA里用SQL，其实无非就是判断加循环。在PQ里我总觉得有些很容易就能做到的事情，但是它非得用一些看上去很复杂的函数去实现。比如要根据A字段去决定B字段的数值是正数还是负数，在SQL里，一句很简单的iif就能实现，但在PQ里，你还得新建一个条件列，把条件写进去，接着把原来那个数值列删掉，再把条件列的名称改成数值列。当然你也可以直接使用replacevalue函数，但据说那个东西的执行效率反倒不如新增一列再删除一列。PQ里的函数非常多，嵌套用起来的方法更是让你眼花缭乱，也正是因为那些杂七杂八的东西太多了，反而让我觉得不如SQL简单干脆。让我很绝望的是，Access的SQL可以直接文本拼接，但Excel里的就不行，虽然二者是同一个版本的office。

当我在一个问题上钻研得越深，我就越能理解到高中时候，我的数学老师说学习数学的几个境界：不懂不会，会而不对，对而不全，全而不好。

花了几乎一天的时间去研究什么把Access VBA里的自定义函数移植到Excel的VBA里面。大家都是VBA，大家都是 office家庭的，听上去好像没什么难度，但实际上前人已经碰壁阵亡，确定这是不可能的，我只是在做垂死的挣扎。经过这么多年office的发展，在数据格结构上，会不会只有那么一点改进呢？毕竟即便是在Excel里，如果我用的是VBA+ADO+SQL，实际上我是把数据以数据库形态进行SQL的加工。于是我就想，万一他们的数据格式是一样的，万一Excel已经进化了那么一点点呢。但现实告诉我，虽然都是VBA，虽然都是自定义函数，但是因为他们操作的是SQL，所以出来的效果完全不一样。

SQL的语法结构非常类似，无论你用的是什么类型的数据库，但在一些细节上，大家的处理是有区别的，我觉得Excel里面和Access里SQL最大区别在于因为我在Excel里面SQL用的是ADO的方式，所以这就意味着虽然我写的是SQL的语法，但实际上那是以字符串的名义存在的东西。在Excel VBA的数据格式里，我写的结构化语言全部都是字符串，但是在Access里，在SQL的查询界面里，那个东西不是字符串。我没有认真看某些单词有没有高亮，因为那是特殊字段又或者是保留字段。当我直接把Access VBA里的那个自定义模块挪到Excel VBA里，发现打开记录集的方式根本不一样，语法不一样。因为在Access里本来就是一个数据库，但在Excel VBA的ADO里是通过一些特殊的语句打开那个记录集的。

回到一开始，为什么我得这么折腾呢？因为一直以来我都发现，从来没有一个人能在Excel VBA+ADO+SQL的模式之下在分组聚合的时候把文本以某些字符去重连接成字符串。要实现这个功能，只能最后把结果输出，然后在VBA里通过字典的处理，再把那些合并好的东西与其它东西结合在一起形成一个新的数组，最后往单元格里面输出，而不能像其它SQL查询结果那样直接就在单元格里全部输出。先输出到字典，然后再用字典合数组合并的难易程度跟那个数据最终的查询结果复杂程度有关。在高端的数据库里，文本聚合连接有直接的函数可以做到，比如在MySQL里面直接group_concat就可以做到，在其它专业数据库里，那个函数的名字各有不同，但都能实现同一个效果，就是把字符聚合拼接。在Power Query里，他们没办法在窗口界面让你实现这个，但可以在高级编辑器里面通过text.combine的方式实现这种功能。在Power Pivot里，concatenatex也能实现这种文本的拼接。让人觉得非常无语的是，都到了Microsoft 365时代，Access这个东西依然是office大家族的一部分，但这种肯定有需求的东西居然没有一个官方函数实现，但你又可以通过在模块里用自定义函数的方式达成。Excel的VBA里不能秒生成这种东西，但在函数层面textjoin+unique+filter可以。为什么就不能在Excel VBA支持的SQL里面出现这个文本拼接的官方函数呢？如果他们真觉得没有必要的话，为什么Power Bi的软件就可以实现呢？我不知道Power Bi软件是一开始就能实现，还是后面慢慢进化出来实现的，反正我第1次看到Power Bi相关软件的时候，他们已经能实现了。

一整天的挣扎下来好像没什么进展，但我在这些问题上又仔细思考了一番。

我觉得编程会让人上瘾，尤其是当你实现了自己的目标以后，你就会有很多想法，比如之前我已经做过，而且已经实现了东西，能不能更进一步，再改进一些，让程序跑得更快一点？一开始的时候，只要能实现某个功能就可以了，无论用的是什么方法。在这个初级阶段，我是不会考虑别人到底行不行的，反正我行就可以，但是当自己包里面的工具越来越多以后。到底要选择什么工具，也会变成我一个纠结的地方，虽然有些工具已经很成熟了，肯定能实现我的效果，但是我还会想有没有更快捷的方式呢？

我已经不记得我是什么时候开始认识Power Query了，大概是在office2016的时候吧。那个时候我觉得那个东西可以做文本拼接太厉害了，而且厉害之处就像是跟数据透视表一样，当你的原数据发生了变动，刷新一下结果就出来了，但实际上那只是教程的效果，你完全按照教程这么干，的确能出结果。还记得几年前当我要算某些库存的时候，我用了一些很笨的方法。为了要实现区间日期里面的累计库存我用了一些非常耗费电脑的步骤。本来数据的量就不小，又外加要实现这样的效果，所以真的得算上很长时间才终于得到结果。那个很长时间意味着可能要等5分钟以上，在等待的过程中，我都怀疑自己的电脑是不是死机了。后来我也有算累计库存，但大概我已经不用一开始的那些方法了。我也有试过在VBA里计算累计库存。如果是在其它软件下的SQL里，计算累计数可以有很直接的方法，因为他们有现成的函数可以套用，但是在VBA里面的SQL，貌似至今为止，我尝试成功的也就只能硬着头皮做一个笛卡尔积。如果数据量比较大，那将是一个噩梦。噩梦归噩梦，数据还是能算出来的，如果我只是算一个月的库存，顶多就是几秒钟的事，通常情况下如果业务量不大，一秒就差不多了，但是如果要算一年的数据，那就要跑上几十秒。在VBA层面需要跑几十秒，而如果在PQ里我简直不敢想象得多久。

试过VBA，试过PQ，在PQ里我知道我要什么，它的透视和逆透视功能让我省掉很多麻烦，但这两个便捷功能也会默认带出一些意想不到的反效果，比如默认透视的是来源去向，万一筛选区间只有入没有出，但后续处理又默认有出入，这就会卡住。Excel 的SQL里，透视就是最后一步，所以如果中途要实现这种功能只能通过添加条件字段，手动添加字段的好处是不会有PQ透视法的那种透视不出来后面没法干。就可控程度来说，VBA更容易，能把多个操作在一步里秒杀实现，比如修改某个字段的数据和增加某个字段，我就可以把它们在一步里实现，外加同时搞个什么排序。这些步骤在PQ里面，如果不是高级玩家用嵌套的方式，也就只能一步一步慢慢来。我不知道，PQ里面嵌套一步到位跟一步一步慢慢来到底效率差了多少。估计这会有运行时间的差别，但到底差别了多少，这个我没有研究过，因为我还没到的那种可以混搭在一起，一步到位的水平。处理同样的数据，使用类似的步骤，PQ就是比VBA要慢，我也不知道到底慢在哪里，为什么会那么慢？其实数据量不大，但关键是PQ载入的时候很容易出错，但那个出错到底是什么，没人说得清，因为上一次刷新不行，下一次刷新可能又可以了。在VBA里，除了去年年末的某段时间，我经常出现这样那样的奇怪现象，其它时候基本上行就行，不行就是不行。不会出现同一个数据，同一个宏，前一次可以，后一次不行。在PQ里可能得转上半分钟以上的事情，在VBA里非常有可能0.5秒以内就解决了。以前做字幕的时候，我就知道人的反应时间通常是0.3秒，如果一个VBA脚本只需0.3秒就能结束战斗，对普通人来说，那就是眨眼的事而已。

以前我没想过要这么干，以前想着怎么方便怎么来，但是当VBA有点上瘾了以后，我逐渐的把之前用PQ处理的东西全部都用VBA的方式再整了一遍。出来的效果非常好，干净利落快如闪电。让我觉得舒服的是VBE界面是被我调整过的，调整过VBE的布局和颜色，但是在PQ里，那个小得要死的高级编辑器字体实在让我看得很不舒服，但通常某些高端的功能只能在那里敲代码，所以这就很痛苦。

不把某些事完成，心里总会一直念惦记着，把这些事情都干完了，我就可以好好睡觉。

又花了整整一天的时间去改进之前的两个转换程序，一个是用PQ写的，另外一个是用VBA写的。之前以现有的数据进行测试，没有发现问题，但实际上今天再去纠结，还是有个问题，就是当业务类别为轮换，出库的时候损耗的计算方式。损耗应该放在商品粮的账本，这个没有问题，之前也是这么处理的，但是商品粮的账本还有一个。储备粮油转入，这个东西就应该包含损耗和销售两方面的数据。之前只包含了销售的数据，忽略了损耗的那一部分。同样，在储备粮的账本，在转作商品粮油的数据那里也应该包含商品粮账本里面的损耗数据。这个东西平时做的时候一定会记得，因为单仓数据如果处理不到位无法清零，但是当要考虑的事情有很多的时候，就忘记了。在做这个程序的时候，我就已经考虑到这种损耗是一个很特殊的情况，但是我却没有进一步的考虑到这个东西特殊到要一变成三，通常情况下，一变二就可以了。

除了这个问题，以我现有的数据，基本上那两个程序都能运行出我想要的效果，但实际上，今年到现在为止，单位产生的那些数据还有一些业务类型没有包含进去，那些业务类型有些我可能会用到的，有些我是几乎用不到，但我用不到，不代表其他人也一定不会用到，所以从大的层面考虑，我还要把那些东西都考虑进去。

之前无论是在PQ还是VBA，某些字段的生成实际上是条件筛选，有可能是一个条件，也有可能是多个条件，那些条件里面会有很多个情况。在PQ里做条件筛选，还有个填写界面，但是在VBA里就纯粹靠iif的不断套叠。首先你得知道怎么套叠，然后当你套到一定程度的时候，自己也会被套进去，比如数着数着括号就对不上了，什么逗号双引号之类的偶尔也会制造幺蛾子。使用这种套叠可以实现我想要的效果，但是真的非常虐，而且一旦要进行数据维护，那简直就是个深渊，所以首先我想到的是要不要做另外一个索引的表，通过左外连接的方式指定某些字段必须匹配，然后就能获得我想要的新增字段。从可维护性来说，这样非常好，从代码的实现来说，这也很方便，但是后来我还是决定不在VBA里面实现这种左外的索引和直接在原始的表格里面就索引数据得出一个大表，然后再用大表进行后续的整理，因为要处理的大表其实数据不多，一年肯定不超2000条。之所以要这么干，首先是因为我考虑到可能使用这套方案的人会更容易接受这种直观生成的大表，他们可以直接核对数据，如果觉得不对，可以进行手动更改，但如果我把那个东西做在了VBA层面，程序运行不出来，或者运行出来的效果不是大家想要的，那么需要结果的那个人肯定不知道该怎么办。这种直接通过Excel的索引，先得出一个大表的方式，同样也会让PQ的程序不那么复杂，不需要搞那么多条件筛选。虽然PQ的条件筛选有界面，可以下拉选择，但需要选择的东西多了，很容易就会选错。

最后，事实证明我的这个做法是合理的，我把需要考虑的因素全部都考虑进去用全面的测试数据都模拟过以后，发现两个程序都能满足我的要求。当然了，在最终成功之前，我经历了不知道多少debug。你永远都不知道你会被什么卡住，又或者在什么地方被卡住，但被卡的次数多了，你就会觉得这很正常，继续死磕就行。