我的天

书桌的光源到底应该如何摆布呢？以前我没有考虑过这个问题。一直以来我都觉得书桌应该对着窗户。那么在天亮的时候就可以外部采光，而且累了也可以看一下外面的风景，但实际上通过窗户可以看到的不一定是风景，比如说如果楼距很近的话，你只不过是看到对面那户人家的窗户而已。正是因为楼距很近，所以实际上通常情况下你都得下窗帘。所以即便是白天，光源其实也是受阻的。你不可能享受阳光洒进来，如果那是午后炙热的阳光的话，你还得担心那会把你桌面上的东西给晒老化了。无论是木质的桌面还是塑料的显示器之类。窗帘必须得下，窗也必须得关，尤其是在显示器后面的那个窗。因为显示器这种东西显然是不能湿水的。现在人的书桌估计不仅仅是看书，如果那张桌子只是用来看书的话，最好不要在那里放显示器，因为一旦折腾电脑，人心就分散了。

以前书桌的显示器通常都只是侧面放置，因为以前的显示器都是很大的一块，而现在的液晶显示器越做越薄，甚至可以挂墙，所以你可以把那显示器当做是一面镜子。我觉得以后的确可以有这个发展方向，为什么手机可以做魔镜，而显示器就不行呢？只要在显示器上增加摄像头就可以了。当然了，显示器那么大块，但价格远远比不上手机。因为显示器很薄而且很大，侧面放置显然已经不合理了，所以现在大家的放置方式都是放置在自己的正前方。这样的话，如果环境比较昏暗的话，光源我应该如何设置呢？

以前我完全没有考虑过这个问题。如果书桌没有显示器，光源必须是放在我的左前方，因为我是一个右撇子，写字的话只有把光源放在那个地方，我才不会被自己制造的阴影遮盖。显然，如果现在我的工作重心不是写字不是看书，要考虑显示器，要考虑键盘，光源就不应该那样。

前天回到家里，我把LED的酷币灯拿了下来，折腾了一番。那是一条7瓦的酷毙灯，长度超过了30厘米。我的打算是用那个取代房间的光管，但实际上发现不行。因为酷毙灯只有180度的发光范围，在他可照射的范围之内，光亮度肯定是够的，但问题是在超过了某个范围之后，就会感觉很昏暗。有段时间我把那吸在光管的支架上使用，但后来我放弃了，又回了普通的光管。周四回家以后，我想把酷毙灯固定在书桌的某个地方，可以照亮我的书桌，也可以让我在使用显示器的时候有足够的光源。放置在右侧或者左侧显然是不合理的，放置在显示器之上的话。我只能把它挂在挂窗帘的杆子上。一开始我是把酷比灯绑在衣架上，结果被我妈投诉。衣架和窗帘接触那个灯，一直贴着布料，会不会有安全隐患？7瓦的酷毙灯使用的是电脑500毫安的电源，无论如何发热，不可能太大。后来我又换了个挂门的衣架，感觉的确解决了酷毙灯跟窗帘接触的问题。但是以那个角度照明，我感觉灯光直接射入我的眼睛不舒服。所以说当那个灯放置在我显示器前方的高处，好像是不太行的。我也试过把灯放置在显示器正下方，同样也不太行，我也试过把灯放在显示器下方的后侧，感觉那样上算可以。但问题是固定方式比较难。

最后我没有办法，只好拿着灯条不断的尝试，结果发现其实酷毙灯如果放置在我的头的正上方，或者偏前一点的位置。无论是光亮度，还是各种反射效果都是最好的。首先书桌上的东西能看得很清楚，其次显示器不会看到灯的反射，但是要做到这种角度，除非书桌上面有一个很长的外延。

显示器的书桌光源应该如何设置，估计我得参考一下别人现成的方案。

对上一次晚上10点之前单位就结束所有业务，晚上11点之前我已经完成了所有事已经不知道是多久以前的事了。晚上11的时候我一个人坐在宿舍在书桌前，关了空调，开着风扇，一边等头发干，一边在看Power系列的书。通常在那个时候我都不会看技术类的书，因为非常有可能越看越精神，然后我就睡不着了。绝大多数情况下，在那个场合，我会看小说，但不知道为什么，前天晚上我选择了拿下一本已经被我放在书架上冷落好久的Power纸质书。那本书里面主要是说Excel里面的Power Query和Power Pivot。一本书要讲好这两个强大的东西，尤其是Power Query，显然不可能讲得那么透彻，但实际上我只是想看PP。办公室我正在看的那本叫《DAX权威指南》，那本书跟我放在宿舍里那本薄薄的2合1来说高端太多了，但是权威指南准确来说是一本翻译的书，我觉得原书的作者以及翻译的人都很用心，所以看上去并没有感觉太别扭，但因为里面所引用的事例全部都是英文的。示例里面用的是英文，但实际上翻译的时候有些地方用英文，有些地方用中文，虽然都很简单，翻来覆去都那几个单词，但是你还是得有一些反应时间，但是宿舍的那本书，完全是中国人写的，里面以一问一答的方式开展教学。一方面我觉得这挺弱智的，另一方面我觉得因为他们的软件以及他们的示例都是基于中文，这样的话我就可以快速阅读很多东西，因为这不是一本翻译的书，所以在某些表述上我会觉得比较正常。如果某一天我也要去教学，我也会用一些比较通俗的话来解释那些比较深奥的东西，但我又明白那些看上去很深奥的东西，实际上是术语，所以正规翻译得那样，但有些时候只要把问题讲清楚，让不懂的人搞懂就可以了。机器有机器的语言，但要把某些东西教会别人，还是得说人话。最高境界当然是用通俗的语言把机器的思路讲清楚讲明白，但显然这不是一件容易的事。

还有一件很尴尬的事，就是《DAX权威指南》非常牛逼，书本配套了大量素材，但问题是学习的时候我应该用什么软件呢？我应该怎么使用那些素材呢？如果是Excel教程，他们会告诉你这本书是基于什么版本的Excel，然后你找那个版本就好了，但是这个东西你可以在Excel的PP里运行，当然了，只有某些版本的Excel才自带这个东西，有些即便自带了，却有一些模棱两可的感觉，好像部分翻译了，但是又翻译得不太到位。在我印象之中，家庭学生版的Office2016有PQ，但是界面有些是中文，有些是英文，后来不知道从什么渠道我才知道理论上Office2016的家庭学生版是没有power系列的。后来当我用上了Office365就再也没有遇到过中英文对半这个情况，而且好像相对而言PQ的启动速度会更快。

Power系列的工具原生在Power BI里出现，但是除了Power BI，其实Excel里某些东西也都能用，我用的是Microsoft365，但PQ很正常，但PP会出现卡顿，当你要调试某个东西的时候，总感觉那不是一个靠谱的窗口。当高手们要在Excel里面使用PP，估计都会装个DAX studio。studio装上后写代码爽快多了，但问题测试度量值要看报表效果，根本没办法在studio里做，所以还是得把studio的代码贴到Excel里。这样显然就很不科学。PQ里有高级编辑器，你在里面敲代码就行了，既然PP也需要这种东西，为啥我就不能在某个地方敲代码呢？如果它内置了一片可以用来敲代码的编辑器的话，我也就不需要跳到studio里实现了。《DAX权威指南》可能是基于Power BI的，但实际上没有明确指定学习这套东西你得用某个软件。光看不练会让人很迷茫，感觉自己看懂了，但实际上用的时候一团糟。

一旦上瘾了，我就完全停不下来了。办公室看，宿舍看，家里也看，幸好从前买的书够多，可以到处放一本。

人随着年龄的增长，大脑会越来越卡顿不好用，尤其是当你要学习一门新东西的时候。或许一直以来的经验会对你有所帮助，在运动层面上我感觉是有帮助的，即便你从未接触过这项运动，但是你之前做过的其它运动会在你掌握这项运动的时候让你稍微容易入门一些，但是也会存在这么一个怪圈，因为之前已经接触过其他运动，于是你就自动进入了某种套路，但是那个套路不利于你在这项运动上进步。比如大学的时候，我的选修体育大一是网球，大二是羽毛球。学网球的时候，老师一再强调手腕要固定，挥拍靠的是肩膀的力量，还有整个躯干的力量，不要试图用手腕，因为网球拍太重，而且无论是正拍还是反拍，都要学会收拍，否则的话，肘关节也很容易废掉。但是到大二学羽毛球的时候，却变成了羽毛球用的就是手腕的力量。后来我感觉到，尤其是在扣球的过程之中，手腕的力量尤其重要。所以这还真挺矛盾的，当我习惯了不用手腕之后，突然又要我开发手腕这个技能。但幸好总的来说，这种事情发生的几率并不算太高，比如跑步积累回来的经验在其它运动上基本上都用得着，比如心肺能力，也比如清楚自己的极限，以及当前所处的运动强度的感知。

跟运动比起来，要在知识上从零开始学习一门新的东西，我感觉随着年龄的增长越难越入脑了。以前很快就上手的东西，现在可能卡在那里半天不知道怎么回事。尤其是遇到一些逻辑已经跟之前不太一样的事物的时候。对我来说Power Query和Power Pivot是两个怪兽，它们很强大，但问题是它们使用的逻辑又跟一般的编程，或者跟平时使用的Excel又有很大的区别。你明明知道它们很强大，但问题是要驾驭那种强大，你就得让大脑按照它们的规则去运行。可以这么说，平时你看这个人你是从正面看，侧面看或者后面看，但它们所要求的那种逻辑是让你从头顶往下看，又或者从脚底往上看。从头顶往下看或者你还会遇到过，但是从脚底往上看这种情况，唯有叫那个人站在一个玻璃上面，然后你从玻璃底下抬头看。人还是那个人，但是改变观察的方式你会觉得自己很渺小很无助，但你必须接受这种不一般的视角。情况就好像去做CT。断层扫描之后，人被切成了一片一片的，但那些东西组合起来的确是个人。这样被切片的人跟我们平时所见到的那个人是一样的，但是你能根据某个人的某些切片而辨认出那就是某个人吗？Power系列的某些东西给我的感觉就像CT切片那么神那么玄乎，的确很伟大，但是却颠覆了我一直以来的认知。学习的时候，你当然希望自己能抛开之前的一切，但实际上这又谈何容易。尤其是当你看到这个的时候你自然条件反射的时候，过往的经验就会自动蹦出一些纠结，为什么居然是这样？

没有人强迫我必须得学习这个，必须得颠覆自己之前所熟悉的那些东西，但我觉得现在是时候直面那些之前我一直在逃避的坎了。

《风犬少年的天空》里有一集的标题叫“河里的虾与海里的虾能生活在一起吗”，看到那一集的时候，我感触良多，因为我觉得二者是不可能在一起的。穷人跟富人的区别，一开始就已经决定了，即便穷人有一天赚到了很多钱，但他的习惯还是改不了的。同样，他喜欢的东西也是无法掩饰的。所以说为什么要有那种高攀或者降低身段的选择呢？童话故事里总是有什么灰姑娘遇到王子之类，但实际上这种事情且不要说可遇而不可求，即便你求到了也不是真正的幸福。

什么是幸福？幸福就是你不需要任何造作就可以快乐地在一起。如果连说一句话也得前思后想，到底有没有说错，那句话到底该不该说，又或者表达方式要不要婉转一点，这样的日子太辛苦了，与其这样还不如不在一起。你千辛万苦才做到的事情，别人可能觉得那是理所当然的，再普通不过了。

大学的时候我们那个寝室每当有人生日我们就会去必胜客。幸好一个寝室4个人里面，其中两个人的生日很接近，所以一年去三回就够了。其实是不是三回实际上我已经不记得了。在那之前，必胜客对我来说是个比较奢侈的地方。小时候我妈带我去，仅仅只去过，屈指可数的几次而已。大学的时候给室友过生日，通常是另外三个人一起AA把寿星的钱付了。除了生日要去吃饭以外，宿舍还有其它开销，比如厕所的卷纸，比如说公用洗衣机必须得买的洗衣粉。一开始还有消毒液和柔顺剂，后来好像说柔顺剂跟消毒液在一起不好，所以消毒液就没买了。那个时候我并不能说我家很穷，但是相对于另外三个来说，我家不富裕是真的。虽然我们也不是挑最贵的吃、挑最贵的用，但是这些花销下来，如果完全由我自己决定，我会觉得没那个必要，比如洗衣服，光加洗衣粉就够了。还记得某一年我们跟室友的生日，她的男朋友送来了红酒和天使简约的芝士蛋糕。那个时候我们已经换了个寝室，寝室有6个人。一开始的时候大家都觉得自己那一份太少了，但吃到后来。无论是红酒还是蛋糕，大家都觉得再也吃不下了。对我来说，过生日吃的跟平时没两样是很正常的事情。小时候或许还有爸妈的红包，不知道从哪一年开始，连我爸的红包都没有了，只剩下我妈的那个。所以生日是什么东西呢？生日不就是365天里面其中一天而已吗。对穷人的我来说，生日早被淡忘了，但是对海里的虾来说，那是一个非常重要的日子，无论是家人还是朋友，都必须狠狠地表达，绝大多数时候还得在钱上付出一大把。虽然我还没有穷到支付不起的地步，而她们也没有任何嫌弃我的意思，但是穷就意味着你的思维方式跟富人们不一样。我不知道富人们到底是怎么想的，正如我觉得安然估计完全没有意识到钦哥的窘迫，但是穷人们有感觉，穷人们的钱包很有感觉。

没有非如此不可，该放手时就得放手。

做单签名收单数单做核酸。几件事稍微做完，一个上午就没了，但实际上准确来说事情还没有完全做完，但实在是太多了，即便我马不停蹄也做不完。我跟我的搭档把一周五个工作日分为前两个工作日我收单，后三个工作日她收单，但实际上这远远不是两天跟三天的区区别，因为周一就意味着收单的量是三倍。所以从数字上说是2跟3，实际上是4跟3。如果后三天没有拿船单，全部都得到周一的时候我再去拿，那更加是把7天叠加到一天里面去。不知道是我运气太差还要怎么着，反正好像连续两周都是周五到周日很多船单，周二到周四船单很少。如果所有东西都斤斤计较，这就实在太难了。要让别人自觉去拿单，显然不是一件容易的事，当然如果我指定要她这么干，她也会干。但有时我觉得如果我不指定，她也自觉这么干的话会是一个惊喜，但即便这是一个惊喜，我也不会表示出什么欣喜或者表扬之类，因为一直以来我都是一个不活在别人表扬下的孩子。对我来说，做对的事情是理所应当的，做不对事情，那就一定会被责备。即便不是当场发现，事后发现可能会被责备得更厉害。

侥幸心理这种东西是我在高中的时候是我的数学老师披头盖脸让我们放弃这个念头的。龙哥的观点是，你越是抱有侥幸心理，有些东西你搞不懂，你希望卷子上不会遇到，这绝对是不可能的，你越是害怕你就越会遇到。老师肯定会知道什么东西是大家掌握得不太好的，那些东西正好用着拉开差距。如果人人都懂，如果所有东西都只是拼细心的话，还有什么意思呢？所以越是搞不懂的东西越是去攻克，我觉得特别有成就感，哪怕这个攻克不是立马就可以开展，哪怕这个攻克得花几天几个月甚至几年的时间。攻克这个东西如果有个高人指点一下，可能并不需要太折腾，但是有人指点和完全靠自己的摸索得出结论那种喜悦感不是一个层次的。

有些老师可能你拿某个问题去找他，可能会把他难倒，有些会陷入自己的圈圈，有些会表示自己要回去考虑一下，而有些虽然他不可以马上给你答案，但是他却可以给你很多解题的思路。龙哥就是那种可能他不可以马上给你答案，但是他却可以给你无数条生路的人，问题只是他只给你的那条路到底你能不能走下去。那条路可能漆黑一片，所以你必须有照明工具，那条路看上去可能根本不是路，荆棘满途，你得有砍刀之类的东西，又或者那条路中间有一条河，你可以选择搭桥，你也可以选择其它方式。但无论是哪一种，即便你已经知道了方向，你还是得有工具才能走下去。龙哥他不仅仅是告诉你方向，他还会给你工具，但问题是那个工具你会不会用，用得好不好就是你的事了。他会给你一个万能工具，到必要的时刻，那个东西就可以有各种各样的用途，但是你知不知道那个工具可以变化出那些用途呢？你的确知道那能变换成某个形态，但是你的变换到不到位呢？我永远记得学三角函数的时候，龙哥的变幻莫测让我们眼花缭乱。一个东西可以被他玩出千种花样。现在回想起来，如果当年有更多的时间，能有自己的思考，打开就不会被千万个状态迷惑，估计会以自己的方式总结出那些变换的方法，当年的数学就不会学得那么被动了。对高手来说，对天才来说，所有变换的模式都是条件反射，但是对低手来说，对变化的效果越多越乱套，我就属于后面这种人。所以对我来说最恰当的方式还是解决思路，至于遵循思路严格执行这种问题应该交给电脑。也正是因为这样，所以其实我挺喜欢编程。但是要开启编程，没有过硬的计算基础又怎么可能。

学习广度太大，我们就会迷失自我，只是在人云亦云。