2011-03
22

无独有偶

By xrspook @ 22:19:20 归类于: 烂日记

世界其实很小,时间也过得没我们想象中的快。前几天,在20110318SD里看到了Alberto Del Rio和Christian配合出的2组“猥亵动作”,感到很无语。但就在昨晚,看了Eddie Guerrero vs. Kurt Angle在WrestleMania 20上的WWEC头衔战,到下面镜头时,我无语了……

这~~~ 这不就是ADR vs. CC in Steel Cage Match里第一组高空猥亵动作的低空版么?只不过,前人的动作没后人那么2而已,狂汗……看来啊,German Suplex是个好东西,我一直很喜欢个wrestling movement,但在那些边边角角、站不稳的地方使用的话,会有反效果,因为地球人都知道,在那些位置,施German Suplex是不可能成功的。

我得把这个巧合称作“无独有偶”了。

话说,昨晚是我第一次看Eddie Guerrero的比赛,我的总体感觉是,狡猾,这个Latino Heat实在太狡猾了!!!!为什么这么说呢,其实这场和Kurt Angle的比赛,Eddie并不强大,好段时间都是Kurt在主动进攻,压倒性的优势,但Eddie总能在某些关键的时候突然反击,猛烈反击!而他的反击中除了招数外,身体语言在跟观众们交流着,那种charisma在不知不觉中散发出来,跟Kurt相比,Eddie的角色更像小混混,但你喜欢他。Kurt喜欢German Suplex,Eddie喜欢Vertical Suplex,尤其是Three Amigos,真乐死我了。通常挣脱Ankle Lock的人都会有种让人拖泥带水的感觉,但Eddie的翻滚和kick都很到位。现在已经没有这些技术大神们的对决了,呜呜呜~~~

当MD-石头跟我说,TA一开始留意上ADR是觉得ADR有点像TA一直喜欢的Eddie。我觉得那种与生俱来的charisma以及赛场上突如其来的凶猛反击,两人的确有点类似,但跟Eddie相比,ADR的擂台charisma表现力真的还要加把劲,Eddie的比赛不让我感到拖沓,但ADR的一些比赛我有那种感觉,为啥呢?归根到底,跟现在的比赛节奏和风格有关。拿WM20那场比赛来说吧,两人都有点打得堂堂正正的感觉,一个回合后就会适当分开,怒目而视,但现在,没有这回事了;第二,从前的比赛一开始都是锁技的对决,但现在呢?能玩好固定技的有几人呢?一开始就拳头+猛摔,再不凡的体力也不够用。

所以,欣赏经典是必须的,但同时我们也要看得出当下的金子,毕竟,活在history里是不现实的。只有发现当下的快乐才能笑着过日子。

好长一段时间,我都忽略水中的短信,但昨晚,他居然在Q上找我,结果,我上当了,对话如下:

水中落叶 21:40:06
在吗
xrspook 21:40:20
Y
水中落叶 21:40:29
明天能发新闻吗
xrspook 21:41:27
你每次找我都是这个事
xrspook 21:41:34
明天尽量吧
水中落叶 21:41:50
别尽量,不能我就不安排事情了,你尽量弄的我也很被动
水中落叶 21:41:55
还不如说不能呢
xrspook 21:42:11
理论上明天是可以的
xrspook 21:42:17
但我不排除有特殊事情
水中落叶 21:42:25
那就算是可以了
xrspook 21:42:50
好吧好吧,明天的我认领了
xrspook 21:42:58
别那么严肃嘛
水中落叶 21:43:04
awesome

就这样,我上当了。翻译新闻这事,偶尔玩玩还可以,长期就不好玩了。毕竟,虽然我天天看新闻,但我不是所有新闻都全部看的,一目十行,选着来看,一旦要翻译,就不能跳过了,所以,耗费的时间会加倍。

明天啊,又轮到SD录影了~~~

Leave a comment

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Anti-spam image

COPYRIGHT @ 我的天 | Theme by xrspook | Power by WordPress | Valid XHTML 1.1 and CSS 3 Go to top