2013-09
18

致家人

By xrspook @ 23:59:06 归类于: 烂日记

今天早上的知识竞赛,我的那组拿到了第二,如果我不是有两处犯错,或许我们还会有机会竞争第一,不过其实之前我的目标只是不要倒数而已。事实证明,我对自己过于自信,有些东西不是我不懂是我太粗枝大叶,偏偏某些地方别人必须一定要跟你咬文嚼字。第二名的奖品是RMB100的购书中心购书卡。我挣扎了很久。这玩意我是拿去卖玩具送给侄子么?最后我还是选择把购书卡给了我爸。我知道他不会谢我,也不会给我高兴的表情,因为我也是这种人。

据说中午就能走,但随即又被告知还是老样子下午4点才溜人,于是,趁着临走前的个把小时,我开始刻章,给我表哥的第二个儿子刻章。

汉字人名章,必须的工整,所以首选的转印方式我觉得还是洗甲水。今天我转印了4次,虽然最后一次还是有一点点问题,但大部分没问题了,我也就不继续了。毕竟,洗甲水对章子是有伤害的!会不会变得更粉我说不出,但下刀的时候会觉得手感偏硬,会滑刀是真的。

文字章,尤其是有点懒散的英文类是挺简单的,因为刻糟糕了你也看不出来,就当那是设计呗,至于汉字章,就需要注意点了。今天下午这个,我刻了大概1小时。

白胖子,啦啦啦~

2013-09-18_stamp01

这是略微修正后的章子,还好。

2013-09-18_stamp02

晚上,当我拿出章子向我妈炫耀的时候,她突然惊呼到:“你怎么刻‘叶宇衡’!应该是‘叶宗衡’!祖宗的宗!!!”MB了~ 如果还在单位,这还有得救,因为可以打印、可以洗甲水,但现在,我什么都没有。没有打印机、也没有洗甲水!虽然说“宇”字和“宗”字只差那么两点一竖,但不一样就是不一样…… 我被搞糊涂了,我彻底就没完全用心记忆过侄子的名字,但这也不能怪我,因为据说他出生的时候一开始的名字的确是定为“叶宇衡”的,但后来最终确定时改了……

回家的路上我一直在琢磨我应该怎么做,不能在中秋送出礼物还是怎么着?我有硫酸纸,我只有显示器,难道把硫酸纸贴在显示器上描图么?这对显示器伤害很大的啊啊啊啊啊啊啊。更恐怖的是回到家,发现原来黑体在WIN7的效果很奇怪,于是我拿出10.1寸的手提,那是XP,但同样很奇怪~ MB,欺负人总不能欺负到这个程度吧!无奈之下我只好拿出“叶宗衡”他哥哥的名字“叶知衡”先描了“叶”和“衡”字,然后再把下午我章子试印出来的“宇”字描了,最后删掉那一竖加上两点。但你知道么,虽然看上去很像,但“宇”和“宗”字的第二横的高度是不一样的,“宇”字会高一点(用初号字体在Word敲这两个字,然后500%放大你就明白了!),但我实在没办法,所以就只能将就了……

又花了1个多小时接近2个小时,我把“叶宗衡”弄了出来。

2013-09-18_stamp03

不对比不知道一对比吓一跳。

2013-09-18_stamp04

左边的是用日本朱肉印泥,右边用的是工字牌印泥。朱肉的细节体现力真的非常强!虽然两个都是用工字牌印泥的印台,但盖印效果差别非常明显!!!于是,我就终于明白为什么银行的那些盖印一律要求用朱肉。

“宇”字显得那么的英俊,“宗”字显得那么的肥胖…… 没救,泪奔~~~

不是每个人都会对自己的章子用照相机微距高清拍照,然后存档起来,但我会!虽然这样的话会暴露出自己很多很多的问题,照相机的微距(我用的是佳能PowerShot A620)拍出来的东西比我肉眼看到的细致多了!那些我觉得很无所谓毛糙在照片里是那么的密集刺眼!!!每次我都希望自己能进步,能解决掉那些毛糙,但这谈何容易…… 我知道自己的毛病在哪里,所以我并不介意别人鄙视我。为什么愿意把自己很不足的地方暴露出来?这又有什么所谓呢?不裸奔自爆,难道不足就不会被发现么?别自欺欺人!

当我见到那个小屁孩的时候,我没什么话要说,但我不能阻止自己不时为他着想。这是为什么呢?

Leave a comment

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Anti-spam image

COPYRIGHT @ 我的天 | Theme by xrspook | Power by WordPress | Valid XHTML 1.1 and CSS 3 Go to top