2007-03
3

光驱新技+哈欠、高跟鞋怪论

By xrspook @ 20:39:34 归类于: 烂日记

今天偶然知道明天就是2006-12的大学英语四六级放榜。心情挺矛盾,有80%认为自己的六级不会达到标准线,尽管如此但心里还是抱着那么一点碰碰运气的期待。一直引以为傲的听力在那次考试可以说是一塌糊涂,收音效果十分不好再加上自己心不在焉,简直就是一个字——烂。新体型听力比例加大绝对对我有好处。等待的心情不好受,真是十分忐忑,很渴望又很害怕凌晨就收到成绩短信,就入上一次的四级那样,但特例应该不会老发生在我身上吧。无论怎样,英语这东西还是要继续进修的,不过这个学期重点我就要转到西文身上了,不是要放弃英语,但我觉得我的生活更离不开西语。说到西语,自己大概又有1个月没理她了,因为作业,因为过年,又因为作业。慢慢觉得自己学西语原来最大的原因又不是自己,而是朋友,为了朋友,我会有无限的动力。

十分喜欢看National Geographic或Discovery的科技节目。前几天看了Discovery的《科技最前线》,里面说到了用普通的光盘和光驱检测东西。操作起来十分的简单,但到底最终的原理是什么就没有说。把要检测的东西的粉末溶解然后滴一滴在光盘已刻录的地方,然后把光盘放到光盘盒(以免粉末污染烘箱)里,到75℃的烘箱加热15分钟,然后把光盘加上光盘套(就是一个单面的透明膜,以免光盘污染光驱),把光盘放到一般的光驱中读取,接着通过特殊的软件就可分析出要检测的物质的特殊光学曲线,通过曲线的对比分析就可断定进行检测的到底是什么。这种方法分析的准确度达到300纳米,相比于一般的光学显微镜(通常只是放大10X、40X或100X)已经强了很多,所以说准确率也挺不错的了,起码比眯着眼看显微镜强。这种检测需要用到的器材很简单,操作起来也很方便,但前提是必须有个很强大的物质光学曲线库。看到那里我马上想到了老师的放线菌,若把我们分离出来的放线菌都弄个库,不知道会怎样呢?当然,库这东西若人人都用同一个标准来做当然不错,库就会发挥库的最大用途,但若每人都用自己的标准建库那么库只能说是自家的一种特殊的方言,无法广泛交流。

前天看National Geographic的Mad Lab(《疯狂实验室》)更是搞笑,一些很科学的东西原来也可以很实际很荒谬很模棱两可。刚开始看的时候说到了yawn(哈欠),很长一段时间,人们和科学家都认为哈欠是因为大脑缺氧而导致的,因为哈欠的动作好像会增加氧的吸入量,但某个博士并不这样认为,他经过实验,统计出的结果十分可爱——哈欠表示对别人的认同。哈欠是可以传染的,且这个动作是非天然的,而是后天的结果。当看到别人大哈欠的时候, 你通常也会情不自禁地大,当我看那个节目的时候我就在不断地打。3岁以下的小孩看到别人或电视打哈欠他/她会无动于衷,6岁的小孩当看到关于“yawn”的时候不会有太多反应(意味着他们若看到人打哈欠就有反应了),而对于群居的我们无论是亲眼看到、听到或看到相关的文字都可能会情不自禁哈欠起来。就在我写这段话的时候我已经不自觉地打了3个哈欠了:)哈欠具有传染性,毋庸置疑!!!但到底是什么导致哈欠,目前还没有十分科学的解释。还有一个关于高跟鞋的故事,一个物理学博士发表了个论文,是关于*#¥%(忘记了,名字太长)的,于是校方就问他能否用个显浅的例子来解释一下,他不假思索地想到了——高跟鞋。他的科学论文是的方程式可以用一个方程式来表示,而方程式正可以计算出人们穿高跟鞋的最大极限。而方程式里的一个变量又可以用一个更长的方程式表示,而那个方程式里的变量包括了穿高跟鞋的经验、高跟鞋的款式、高跟鞋的流行程度、高跟鞋的价格、穿了高跟鞋的受欢迎程度以及是否有喝酒。每个人穿高跟鞋的最大限度当然在于你的脚到底能踮多高,但这是极限高度,一般是不可能做到的,穿高跟鞋的是人,人有心情有情绪有状态。就如故事里的那位女性,她高跟鞋的最大极限是15厘米,但当她喝了1单位的酒后极限就变成了1.5厘米,高于1.5厘米,穿高跟鞋就会有“危险”,比如说扭脚。但也必须知道,女人是种不可思议的动物,她们往往能够克服某些东西,超越自己的极限。

其实科学也可以很生活很有趣,对于普通人和小孩子,多宣传这些可爱的另类科学我觉得还是挺不错的。

有话要说

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

© 2004 - 2024 我的天 | Theme by xrspook | Power by WordPress