2017-10
28

尺码不对

By xrspook @ 20:20:59 归类于: 烂日记

以前我觉得自己穿鞋并不挑,但是我觉得现在自己变得挺挑的,我妈觉得大一个码或者小一个码就合适的鞋子,对我来说,那个码数好像总不对。小一个码脚趾刚好顶着前面,虽然,如果把脚完全向前,脚跟后面塞手指的距离是刚好的,但前面会顶。大一个码,前面不顶了,但是却能塞下超过两个手指。即便绑紧鞋带,还是有种不对劲的感觉。小一个码太小,大一个码太大。其中的小跟大又不是真的长度不对,这到底是哪里的问题?我也说不准,大概是因为这个牌子的鞋某些没有半码,从230突然就跳到了240。赤脚的时候,我的脚长大概是23.3,所以对我来说斯凯奇的鞋就很尴尬。但这个牌子的鞋,也不是全部都没有半码。至于哪些有哪些没有,我还不知道,也没必要去深究。不过可以肯定的是这个牌子的鞋的宽度我是合适的,无论是小一个码还是大一个码。欧版的东西很奇怪,如果是服装,总会比国产的要大,但是通常来说,鞋子他们会比国产的要窄。他们生产的鞋子通常会做几个脚型,有瘦的有胖的,一个长度不同的宽度。这种事情在他们那边很普遍,比如说同一个尺码的牛仔裤有长的也有短的。这种事暂时来说,在中国不会有,一个码数的东西就只有一个宽度和长度。对裤子这种东西来说。通常我们只能关注宽度,长度只能自行解决,当然对那些又高又瘦的人,可能情况就要反过来。记得有天中午吃饭的时候,主任站在我的两个同事后面排队等打饭。然后他看到站在他前面的两个同事的裤子,男的那个太短,女的那个太长,得卷起来。于是他不得不发出感慨,怎么会这样。我也正在穿那套工作服,对我来说裤子的长短刚刚好。虽然会偏短一点点,但显然,裤子的这个宽度已经足够,如果再大一个码就会很松。工作服的裤子通常都会偏短一点,因为太长显然不利于现场各种劳动。我妈昨晚跟我说正常人的衣服通常都要比裤子小一个码。对我来说,工作服的码数正是这样,衣服要的是加小,裤子要的是小码。如果不是我pp太大,裤子穿加小也可以。单位比我瘦的大有人在,所以为了腰部臀部及大腿合适,她们应该穿加小,她们比我瘦也比我高,当然如果我加小的裤子有点短她们就会更短。比如说,我们专门负责接待的两位女同事,裤子穿起来就根本不像长裤,而像八分裤。做这些工作服的厂无论如何都不会想到居然会有这样身材的人要穿他们的成品。男的绝大多数穿起来都会合适,但是女的就穿出各种效果。基本上我们得出一个结论,女的穿那套工作服的上衣,最后一个扣子通常都扣不上,因为对我们来说,衣服太长了。女性的pp天生比较大,所以,就会发生这种事。对男的来说,他们的衣服是否合适,首先要看肩膀,然后是衣服能不能包住那个大肚子。但对女的来说,肩膀会比盆骨窄。所以那套本来按照男性身材设计的工作服,穿起来效果就很奇葩。因为那套衣服肩膀要比衣服下面收尾的地方宽。对女的来说,那里又刚好太长了,不是在腰部时结束而是在pp的位置。无论胖的还是瘦的,男的衣服通常都会合适,但是对女的来说,没有一个合适。其实对女性来说,只要把那件衣服,缩短十到十五厘米,所有问题都解决了,因为衣服收尾不再是到PP而是到腰部。但显然他们不会为了一个企业区区的几个女性而重新造一个衣服的版式。

我觉得这种不合适在这个单位会一直持续下去。

2017-04
21

生来平等

By xrspook @ 8:41:43 归类于: 烂日记

人生出来无论男女,都是平等的,但在后期逐渐成长过程中,二者在能做什么不能做什么上开始分化。但这种分化我觉得并不是自然造成的,而是受很多人为因素的影响,比如说传统,比如说宗教,又比如说社会上很多的既定约束。必须承认,男人跟女人的身体构成虽然还是那些材料,但材料的比例不一样。但这不代表男人就可以从事某些行业,而女人就一定不行。如果女人不能在某些行业里工作,大都是因为她们默认了不允许那么干,所以她们没经历过跟男人一样的培养训练。

这个潜规则在体育界被用得尤其多,比如说,即将上映的电影Dangal,里面就说到在印度,从前没有女性从事摔跤这项运动,因为他们觉得,这是男人的专利,但直到有一天,一个老摔跤手发现自己的女儿们非常有天分,并把她们培养成为世界冠军级别的摔跤运动员。在这其中,他们不只要克服训练上的辛苦,还有就是必须得跟社会的那些反对目光抗衡。女人就只能早早地嫁掉、在家里相夫教子吗?女人就不能自己掌握自己的命运吗?尤其是在那些从前大家都认为只属于男人的领域!另一个实例是大名鼎鼎的波士顿马拉松。这项马拉松创立之初是不允许女性参加的,而改变这个历史的是有一次,一位女性在没有号码牌,没有正式被批准参与的情况下,蹭跑完成了42.195公里。多年以后,另外一位女性,以巧妙的方式,成功报名波士顿马拉松并完赛。当时绝大部分男性和各方机构都认为,女性在生理上并不能应对如此长的距离,根据全美业余体育联合会的规定,妇女路跑比赛的最长距离不得超过1.5英里。但实际上呢,这两位女性都证明了那些所谓的假设都是错误的。那位第一次拿号码牌跑完波士顿马拉松的女性在过程中差点就完成不了,倒并不是因为她的跑步能力不足,而是因为路上有其他男人要阻止她正常比赛。

在这里,我不想谈什么女权男权的问题,我只是想表达,即使我们生来都是平等的,为什么就必须得划定界限谁可以做什么谁不可以。但我也知道,公平这种事从来就不存在。比如说,别人生来就在一个亿万富豪的家庭,但是你却生在一个每个月都得为温饱而挣扎的家庭。从起点开始,这已经不公平了。

看到现在的小孩都那么聪明以后,我妈感叹,从前她觉得她小时候穷人家的孩子读书比富人家的差,现在她知道为什么了。这有主观的因素,也有客观的因素。客观的因素是富人家的孩子营养比较到位,但穷人家的孩子能填饱肚子已经很了不起了。营养到位自然智力和身体发育得就比较好,但现在这种差异即便存在,也没有从前那么明显了,因为无论在大城市还是小农村,中国的贫困人口正在快速地减少。温饱基本已经不成问题,至于营养摄入方面,即便还是有差异,但相比过去已经缩小非常多。如果说从前客观上的因素影响比较大的话,大概现在主观上的因素反而比较突出。如果没有找到学习的目标和理由,即便你是富人的孩子也不能怎样。

科学家在制造机器人的时候,会特别地给它们设定一个性别吗?这完全没有必要啊!所以机器人完成的工作,也是不分性别的。为什么当人成为造物主的时候可以这样,但是人自己本身却不这样呢?这是当局者迷吗?

世界上还有很多之前不知道怎么就定下的规定实际上是不合理的,我们可以选择继续忍受,遵循那个传统,也可以用事实证明那是谬论,打破那个所谓法则。

2016-10
28

男女反馈大不同

By xrspook @ 7:48:39 归类于: 烂日记

昨天中午吃饭的时候,我让我的两个女同事看了Dangal的预告片。前一天傍晚,我也让我的一个男同事看了预告片。Dangal预告片发布以后,我已经尽我能力让我身边的人都去看,并收集他们的反馈。我觉得看他们的反应比我光是自己去琢磨更有意义,因为他们才代表大多数,我是特立独行的奇葩,我的侧重点肯定跟别人不一样。能真实反映Dangal到底怎么样的只能通过他们这些大多数。

为什么我会这么说?因为没看之前我就知道这是一部运动电影,这也是一部反映家庭的电影,里面有浓浓的温情以及可能非常震撼运动场景。如果电影是好的话温情部分你会被狠狠地感动甚至不能自已地流泪,运动部分应该会心跳加速大呼过瘾。我第一次看预告片的时候的确就是这些感觉。Dangal 3分25秒的预告片里面,不能排出非常细致的跌宕起伏,但起码把整个故事都完整地说清楚了。我觉得最重要的是看他们怎么反映摔跤运动。现在已经有很多很多电影关于摔跤摔角或者综合格斗之类,但并不是每一部电影都能把那项运动拍得很到位。如果要把那个部分拍好,必须精通那些。如果拍的人从来都不看摔跤,他们怎么可能知道摔跤比赛是怎么样的?运动员是怎样的?观众是怎样的?如果你运动电影不能很好地反映出运动本身,那就是一个失败。再怎么超人再怎么开挂都是屁。我之所以不喜欢小萨的Sultan就是因为那是一部运动部分拍得相当不专业的电影。英雄主义个人主义远远大于运动本身。但显然,在短短的预告片里,Dangal给我截然不同的感觉。我已经确定这肯定这部电影的运动部分很过关。保证这一点以后,Dangal等其它事,家庭也好,父女情也好,其他故事情节也好,对我来说都不算太重要了。因为我确信,相比于运动本身,那些部分对演员们来说更好把握。我觉得这部电影最难控制的是运动,他们连这个都把握好的话,不会有问题。

2016-10-28_dangal

对我来说,我最看重的是运动部分,但对其他人来说,感情部分,以及内在含义部分,显然更吸引他们,也更容易让他们留下印象,毕竟他们不熟悉摔跤这种运动没有对比,也就不会知道好和差怎么样判定。

被我询问感受的人包括了多年的摔角迷,也有很普通完全没看过摔跤的人。男性和女性给我的反馈是非常不一样的。我问了很多人,但不少人都是一句话带过,没有什么实际意义。其中有两个男的给我的反馈居然几乎完全一致。他们的第一感觉是,这是一部励志运动电影,第二,他们觉得女儿被强加父亲的梦想很痛苦无奈。而女性给我的反馈则是她们非常认同预告片最后那句话,为什么女的就要比男的差?!男人可以做到的女人也可以。女人做到的,男人未必可以,比如说,你给我生个孩子出来看看。男女感受到的东西截然的不同。无论那些男的是不是男权主义者是不是骨子里就觉得男人就要比女人高一筹,或者责任神马都是男人的事,女人就应该待在家里相夫教子,或者当爸爸的应该把女儿当做女神一样宠爱着,而不应该让她们受苦受累。我不认同这种古板思维。为什么为国家争光就是男人的事?女人难道就做不到了吗?看看中国人参加的大型运动比赛,男人在大球上的项目是多么的让人觉得绝望恶心,但我们却在奥运会上取得女排冠军。那些不被看好的,或者没被大家当作重点的,反而成了。不应该用反而这个词,而应该说,那些寄托了大家所有希望的,往往最让大家伤心。女人不会轻易许下任何承诺,但如果我们真的许了,我们就会拼死为此付出,说到做到。就Dangal来说,女性的反馈要比男性那边来得更好。这样的结果让我重新意识到,这是一部运动电影,但这更是一部女性电影。受众方面,他们更侧重于让所有的女性都燃起来,让大家都重新认识自己。从这方面看来,这部电影有别于世界上非常多的运动电影。浓浓的家庭温情,残酷的训练比赛,以及其中各种细致到位的刻画,决定了这不会是美国那些普通烂大街的梦想成真模式。

有意思的是,在征求他们的反馈的时候,我会加问一句,你觉得预告片里面各种造型的爸爸是同一个人扮演的吗?他们首先会告诉我,没有留意到。然后我告诉他们,其中一个倒牛奶的镜头以及最后很壮的那个小年轻是同一个人,他们都会给我一个惊讶的表情。因为倒牛奶的那个镜头,老父亲肚子上的肉肉实在太过分,而最后进行摔跤比赛的那个小伙子,壮得跟头牛似的。无论是身材还是样貌,都相差十万八千里。我的女同事告诉我,她没想到这是一个人,她觉得换了个演员,但她就是知道最后摔跤比赛的就是年轻的父亲。问他们对Dangal的感想,我没有任何指引性,让他们随意发挥,这才能看出Dangal的总体效果如何。后面那个问题我是故意想知道他们对米叔变形金刚的表演有何看法。后面的那个看点不认识米叔的不会冲着那个去电影院看,但是,那却是所有米粉最津津乐道的话题之一。我们苦苦等了两年,为的就是这一刻。

除此以外,Dangal的配乐让观看者相当满意,他们异口同声觉得音乐实在棒了!

没有人强迫我必须这么干,但是,我却喜欢干这个。

2015-08
7

取舍

By xrspook @ 13:30:26 归类于: 烂日记

昨天说到,机械计算是我的弱项,虽然初中的时候我已经恶补过,但相对于其它而言,还是偏弱。从来我就没有想过要在那个点上打什么翻身仗,我也没想过要逃避些什么,因为那些东西避无可避。在学校的模式下,我的弱项除非被强化起来,否则始终会到处碰钉,但如果不在那个模式下呢?现在的计算机技术已经非常发达,当我接触编程以后我更加觉得世界就是我的了。我并不是要整出什么震惊世界的大玩意,在计算机的帮助下我的软肋将不再容易被欺负。我的思路是清晰可行的,只要我掌握编程规则,我就能按照我的思路运算出我想运算出来的东西。我的思路没问题,要计算机执行机械运算太简单且不出错。当然了,那种迷不是从我小学时接触神马LOGO语言开始的,也不是高中时班主任物理老师要组织什么Authorware小组的时候对我产生吸引力(他根本没相中那个数学经常排倒数的学生,他觉得搞物理也好,搞计算机也好,数学头脑得相当好才行。我只能说,他看漏眼了,他不是我的伯乐)。让我迷上代码爱上编程是我开始做自己blog的时候,再具体一点是我开始自定义BlogBus模板的时候。

blog彻底改变了我,让我发现认识了自己的强大之处!之前都未曾被发现懵懵懂懂的东西被渐渐暴露出它的锋芒。2003年开始上网,2004年开始我自己的blog,从此以后,xrspook大不同了!当然了,在2003年之前,无论是现实世界还是虚拟世界都没有xrspook这个人。

我总是觉得自己在用东方人的风格装饰着西方人的框架。情况就像是AK用完全印度的故事和场景布置着好莱坞模式的电影(Lagaan)一样。我从来不掩饰我的性别,但从来就是有人觉得我不是我的性别。其实呢,完全从表观看,这显然就是female的嚼舌头,但绝大多数时候我设计的核心内容通常都不会被female提起而更像是male的喜好和思路。这有什么问题?一个学理科的人不都是这样的么?再正常不过了!虽然时代已经不一样,很多东西都已经相当开明,但要别人接受这是普通的理科female不容易。这算是crossover?我个人觉得没有cross吧,我只是随性,完全把我学到的东西以我熟悉的方式输出而已。我觉得这种或许得称作“变革”的东西并不是什么新鲜事,这是理所当然要发生的,可能只是我走的路比较偏门,所以相对而言我貌似在某方面挺靠前而已。传说中的cross是有代价的,我有某些从前被认为男性才会有的特征就意味着我必然会在某些被认为是女性都应该精通的东西上一窍不通。有得必有失,得与失到底该如何掂量我觉得最基本的是要辨别哪个才是非如此不可的/必须的。如果生活里我丢弃某些传统女性需懂得的东西我不会遇到什么大麻烦,那么不会也未尝不可。这可以称作我的进化原则?每个人都有其长处短处,每个人都必须在各种问题上学会取舍,完美和全包围是不可能的。最重要的是必须得清楚自己最需要的什么。

美亚的《地球上的星星》还没到,迪卡侬天猫的衣服也没到。沉住气,耐心等。

2015-04
2

畸形心态

By xrspook @ 20:01:13 归类于: 烂日记

今天我听到了一个我觉得非常奇葩的说法——学校发现学生作弊(大学),会取消学生的学位证,同学们认为学校这样太严格了。到底什么是严格什么是不严格?能考进某个大学(不是买学位靠关系之类)就说明你有这个能力进入到这个学校学习并跟上,或许不同的人跟上进度所需要动用的精力非常不同,有些人考试前几个小时看看书就能轻松考高分,有些人得辛苦好几天甚至好几周才能保证自己能通过某门需要考试的科目。读过大学的我表示,其实要不合格得补考重修挺难的,如果你曾经用心去干。我的同学的确有的需要补考或重修,甚至有些重修一次还不行还得多次重修,但最终他们还是过了啊,全班都拿到学位证了啊。不合格就不合格,既然你选择了吊儿郎当、风花雪月,但自己又不是那种神级的绝顶聪明。不合格后补考和重修不会让你丢掉学位证(多次发生这种事,而且累计超过多少学分貌似会),但作弊且被发现可以让你直接玩完。我完全不相信那种不作弊就过不了某门课的鬼话。这就好像作弊是唯一的途径,太搞笑了不是嘛。大学本科理论上是4年完成的,有些专业需要读5年,比如说华工的建筑系以及医学院。但如果自己真的能力有问题,多来个一两年才毕业这有什么问题?放不下“留级”的面子,也不怕作弊被抓,就是要铤而走险地顶风作案,我彻底不明白这些人到底脑子里想的是什么。首先,态度有问题,根本就没有把作弊当作是不应该做、是可耻的事;其次,对自己的能力估计有问题,为什么觉得不作弊就无法通过考试;第三,我觉得说白了就是投机取巧,想偷工减料、蒙混过关。对自己都不负责,有资格说学校按规定办事“太严格”?不明白,完全不理解他们那种到底什么心态。如果某个老师是上课不负责任,迟到早退经常很苛刻地要求学生做一些超乎他们能力以外的事,或者说讲课的质量超烂,用词不准口音不正,讲授的东西不代表学科的尖端先进,甚至会闹出一些令人啼笑皆非、显然错误的论调,这种老师做得不够好,学生可以讨厌不喜欢TA,但如果因为老师在考试的时候严格监督、正直指出学生作弊而被怨恨,我觉得这绝对不是老师的问题,是学生的问题!情况就跟老师布置了作业,但你不去做,明天老师第二天批评的时候你给出的理由是同桌作业做完了却没给我抄,这是理由吗!

为什么这个单位的很多来自某个学校的同志做事风格会那么的让我不齿,我总算明白了。他们那里的风气就那样,我懂的。颠倒黑白、得过且过横行之下,你还能正身不和他们同流合污吗?

今天很大风,超级大风,一大早开始东西就被吹得呼呼叫,中午睡觉的时候我甚至觉得耳边只剩下风声。今天中午我比平时晚睡,比平时早醒,这到底是为什么?同样让我不解的是胸部的胀痛已经持续了好几天,但基础体温却一直只保持在低温期,这又是为什么?更加让我不解的是连续2个早上我都是被饿醒的,饿到了快要吐那种状态,真心极端奇怪!我睡觉的时候明明就没有感觉到我很饿啊!如果睡觉之前我已经很饿了我一定会先找些什么东西吃的,但第二天早上起来怎么会饿到那种程度呢?于是,两天早上我都只能一口蜂蜜和700mL的水灌下去,总算稍微解决了燃眉之急。吃同样多的东西,前几天午饭后我会感觉到肚子略撑,但这两天早上起来的时候却会感到饿得发疯?神经病一样体感,到底是哪里不对劲了???

昨晚躺在床上,我突然有个念头,是不是因为身体构造的问题所以女性几乎不可能像男性那样练出非常分明的人鱼线呢?记忆之中,男性能看到人鱼线的一抓一大把,但女的,我几乎没怎么看到过。为了验证我的这个想法,今早起来后我真心地去搜索了一把图片。能看出腹内外斜肌合并展示出人鱼线的女性的确有,但只能用凤毛麟角去形容,即便死那些健美型的女运动员,手臂大腿胸腹都练得很夸张的女性,人鱼线居然还是不明显!OMG,太让我震惊了!人鱼线的下腹部两条斜线显然需要很低的体脂含量才能显露,下腹部的肌肉相比上腹部来说太难搞了。人鱼线上部两条接近水平的线主要通过腹部表层的腹外斜肌体现,而腹外斜肌组要通过twist类的动作出来练。基本上,那些腹外斜肌很劲爆的女性照片我见过的很少很少,但男性的挺多,难道正如练腹外斜肌的忠告里说那玩意练太猛了腰部会变粗,所以大家都不去搞?有那么扯淡的吗???到底是因为什么原因让女性的腹内外斜肌的锻炼效果不如男性呢???练得不够狠我觉得不是主要原因,因为不可能没有练得相当狠的疯子。难道是因为女性天生会在那个位置堆积脂肪???于是描述人鱼线的时候通常会以“男性的”为开头,而通常不会忽略掉性别这个重要因素。

明天回家,然后清明假期3天,但估计连续3天要去3场祭祀,哎~

归档:2015-04-02 乱斗。

2015-04-02_stamp01

2015-04-02_stamp02

2015-04-02_stamp03

2015-04-02_stamp04

© 2004 - 2024 我的天 | Theme by xrspook | Power by WordPress